您當(dāng)前的位置：首頁(yè)>>關(guān)于我們>>協(xié)會(huì)窗口
是人就該活著，這是我們的生存權(quán)
——陜西省秦山源土雞養(yǎng)殖協(xié)會(huì)
韓俊在他的《丞需新模式、新消費(fèi)、新業(yè)態(tài)來(lái)推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給，側(cè)結(jié)構(gòu)性改革》！一文中有這樣一段話說(shuō)：
“我們來(lái)看一下發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)是什么樣的格局，在美國(guó)消費(fèi)一美元的食物，它的價(jià)值鏈?zhǔn)窃趺礃臃纸獾哪亍保?br/>
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品的環(huán)節(jié)上占10.4%。
食品加工環(huán)節(jié)增值占15.3%。
包裝環(huán)節(jié)增值占2.5%。
交通環(huán)節(jié)增值占3.2%。
批發(fā)環(huán)節(jié)增值占9.1%。
零售環(huán)節(jié)增值占12.8%。
飲食服務(wù)環(huán)節(jié)增值占32.7%。
能源環(huán)節(jié)占增值的5.1%。
廣告環(huán)節(jié)占了2.5%。
金融保險(xiǎn)占增值的3.1%。
其它環(huán)節(jié)占增值的3.2%。
總合計(jì)100%。因此他得出以下結(jié)論：“我們農(nóng)業(yè)品牌的建設(shè)，不能光盯著田頭，不能光盯著生產(chǎn)環(huán)節(jié)、它是完整的品牌建設(shè)，它是完整的生產(chǎn)鏈條，這里面的包裝、運(yùn)輸、批發(fā)、零售、食品、消費(fèi)、廣告等等都離不開(kāi)……”（以上為原文）。
韓俊是中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組的辦公室主任、中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的副主任，他的這篇講話稿，我讀了很多遍。的確是結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、氣勢(shì)磅礴、一顆為民操勞的心躍然在字里行間、只是上述的數(shù)據(jù)，令我困惑不已，我不知道他的依據(jù)從哪里來(lái)？是否具有廣泛性？而總增值的數(shù)據(jù)又怎樣界定？他沒(méi)說(shuō)，我也不懂。只好拿我們熟悉的土雞說(shuō)說(shuō)，和大家一起討論：
我們養(yǎng)一只雞，從種苗起，飼料、藥物、拆損，設(shè)備拆舊，場(chǎng)地租賃等其他雜費(fèi)約為46元，含人工5元/只，（飼養(yǎng)5個(gè)月，每人管理3000只）合計(jì)51元，大盤(pán)雞約為168元左右，除去輔料部分（約20%）增值約為83元，養(yǎng)殖戶的收益應(yīng)為8元/只以上，但事實(shí)上，養(yǎng)殖戶增值的部分沒(méi)見(jiàn)過(guò)。只是因?yàn)閳?chǎng)地，人工是自己的，不計(jì)入成本，才有“利潤(rùn)”——就這樣的毛利潤(rùn)，也沒(méi)有8元/只。而其他如白羽等速成雞，除去成本（不含人工）也不過(guò)1——2元/只，然而。一只毛雞約24元、重六斤、屠宰后約4.5斤，售8元/斤，增值約12元/只，養(yǎng)殖戶的收益應(yīng)在1.2元/只以上才為合理，事實(shí)上養(yǎng)殖戶投入巨額資金，承擔(dān)所有的風(fēng)險(xiǎn)，養(yǎng)殖45天以后含人工凈收益基本在1.5元/只以下。如果除去人工等其他成本，養(yǎng)殖戶拿不到增值部分的一毛錢(qián)。然而，所有的養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)全部都是養(yǎng)殖戶在承擔(dān)……
算到這里，我也是渾然無(wú)措，整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系、增值的部分都去哪兒了？
前幾天，還看了一篇報(bào)道，皖北的桃子，成熟后上市1毛錢(qián)一斤賣不出去……那么好的蜜桃1毛錢(qián)還賣不出去，這個(gè)市場(chǎng)到底怎么了？難道這就是市場(chǎng)新的結(jié)果嗎？如果按照韓主任的說(shuō)法，這樣的桃子在按零售的3元/斤。那么，不說(shuō)成本（成本按零計(jì)算）他也應(yīng)該高過(guò)3毛錢(qián)的價(jià)格才對(duì)，但事實(shí)是1毛錢(qián)也賣不出去……
現(xiàn)行的市場(chǎng)體系，農(nóng)民永遠(yuǎn)是“市場(chǎng)化”的棄兒，是資本的犧牲品，是機(jī)制的陪葬，是被無(wú)數(shù)“權(quán)勢(shì)”階層人士彰顯自我能力的參照物，是永遠(yuǎn)被社會(huì)“精英”們體恤下情時(shí)才被片刻關(guān)注的人群。也許有人會(huì)說(shuō)，現(xiàn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，機(jī)會(huì)對(duì)所有的人都是均等的，是一個(gè)自由競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，真是這樣嗎？回答顯然是否定的——因?yàn)榇罅康纳鐣?huì)資源都被資本和權(quán)力所掌握，公平的自由競(jìng)爭(zhēng)從何談起！縱然有一、二成功事例，然如鳳毛麟角，雖然改變了自己的命運(yùn)，但他們付出的努力比資本和權(quán)力的成功相比，要付出的何止千倍、萬(wàn)倍。數(shù)以億計(jì)的人群，還是生活在社會(huì)的最底層，任憑市場(chǎng)和利益集團(tuán)的宰割。
H7N9被人為夸大后，近千萬(wàn)的養(yǎng)殖戶欲哭無(wú)淚，然而，新聞中幾百萬(wàn)羽的蛋雞養(yǎng)殖項(xiàng)目卻在頻頻出現(xiàn)——他們正在為普通養(yǎng)殖戶離開(kāi)這個(gè)行業(yè)后進(jìn)行布局。
皖北的鮮桃每斤1毛，但資本布局的類似農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，依然層出不窮，為什么？因?yàn)?，他們?jiān)信，當(dāng)他們的“桃”在跌破成本時(shí)，國(guó)家會(huì)予以“扶持”——不會(huì)讓他們倒下，而且他們手中的大量社會(huì)資源，有助自己建立完善的銷售渠道，所以，他們必然能生存，而且能得到很好的發(fā)展。
……
這個(gè)社會(huì)究竟怎么了？難道普通民眾就沒(méi)有活路了嗎？他們就應(yīng)該被遺棄、被拋棄嗎？打著市場(chǎng)化的名義，卻在干著剝奪民眾生存的權(quán)利，這就是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的“精英們”苦心積慮的勾當(dāng)！真正為基層民眾生存的人和組織得不到扶持，甚至遭到頻頻打壓，而那些明明在謀一己之利的項(xiàng)目，卻能得到扶持，并且大言不慚地登上新聞的頭版頭條……
人只要生下來(lái)，只要沒(méi)有傷害到他人，就不應(yīng)該被剝奪他們生存的權(quán)利，這是憲法賦予的生存權(quán)，然而，現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)體制、生存談何容易？稍有商機(jī)的區(qū)域，都被冠以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的名義，被資本和權(quán)力掠奪，而普通民眾何以存？何以生？
農(nóng)業(yè)是聚集中國(guó)最多底層民眾的地方，稍能運(yùn)作的項(xiàng)目都被權(quán)力和資本結(jié)合的實(shí)體占有，為此，他們不惜利用“不見(jiàn)血”的流言和造謠予以扼殺，在這期間，媒體和“磚家”為了一點(diǎn)殘羹冷炙充當(dāng)了“幫兇”和“走狗”，聽(tīng)任普通生產(chǎn)者的痛哭和哀號(hào)……
馬克思說(shuō)過(guò)：“資本的積累，本質(zhì)上是血淋淋的掠奪！”上學(xué)的時(shí)候，尚不明白其中的含義，現(xiàn)在好像有些明白了；不過(guò)，我還是有些困惑：他老人家闡述的是資本主義社會(huì)，而我們是社會(huì)主義國(guó)家，難道原理也都是一樣嗎？
我困惑，我活該，但我還是希望高高在上的領(lǐng)導(dǎo)們：不要總是套用所謂“美國(guó)”的理論，指導(dǎo)我們農(nóng)業(yè)的去向，畢竟它們沒(méi)有像我們一樣，有這么多的“草民”在依靠農(nóng)業(yè)在活著，雖然它們沒(méi)有資本，但他依然是人，是人就應(yīng)該有生存的權(quán)利。所以，解決他們的生存問(wèn)題，就是社會(huì)的責(zé)任。
是人，就該活著，這是他們的生存權(quán)利！
二零一七年六月二十八日（西安）